AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M3000M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M3000M

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA Quadro M3000M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
234
バリュー・フォー・マネー
38.39
GCN 4.0
建築
Maxwell
Baffin
コードネーム
GM204
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$78
現在の価格
$981
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.46
Baffin
プロセッサーコード名
GM204
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA Quadro M3000Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1,024
855 MHz
コアクロック周波数
1050 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
5,200 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
80 W
消費電力
75 Watt
1秒間に処理するテクセル数
67.20
浮動小数点演算
2,150 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
1,024
3,000 million
トランジスター数
5,200 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA Quadro M3000Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 3.0 x16
補食
None
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA Quadro M3000M は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
メモリバス容量
256 Bit
メモリ周波数
5000 MHz
メモリ帯域幅
160 GB/s
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA Quadro M3000Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs
Display Port
1.2

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA Quadro M3000Mの違いは、追加された機能性です。

CUDA
5.2
Optimus
+
3D Vision Pro
+
Mosaic
+
nView Display Management
+
nView
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA Quadro M3000Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
Vulkan
+
Shader Model
5.0
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA Quadro M3000M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA Quadro M3000M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $981)

その他のコンベア (1024 vs 1,024)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA Quadro M3000M

24.71% テストが早い

消費電力の低減 (75 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または NVIDIA Quadro M3000M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro M3000M .

AMD Baffin 対 NVIDIA Quadro M3000M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro M3000M