AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M3000M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro M3000M

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 AMD Baffin 및 NVIDIA Quadro M3000M. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

not rated
성능 평가 순위
234
가격 대비 가치(0-100)
38.39
GCN 4.0
아키텍처
Maxwell
Baffin
코드 이름
GM204
Desktop
유형
Mobile workstation
no data
Release date
2 October 2015 (6 years ago)
$78
지금 가격
$981
4.0
GCN 생성
데이터 없음
데이터 없음
가격 대비 가치
6.46
Baffin
GPU 코드 이름
GM204
Desktop
시장 세그먼트
Mobile workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

1024
파이프라인
1,024
855 MHz
코어 클럭 속도
1050 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
데이터 없음
3,000 million
트랜지스터 수
5,200 million
14 nm
제조 공정 기술
28 nm
80 W
전력 소비(TDP)
75 Watt
텍스처 채우기 속도
67.20
부동 소수점 성능
2,150 gflops
1024
파이프라인/쿠다 코어
1,024
3,000 million
트랜지스터 개수
5,200 million
데이터 없음
열 설계 전력(TDP)
75 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

인터페이스
PCIe 3.0 x16
보조 전원 커넥터
None
Laptop size
large

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M의 차이점을 확인할 수 있습니다.

메모리 유형
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
메모리 버스 폭
256 Bit
메모리 클럭 속도
5000 MHz
메모리 대역폭
160 GB/s
공유 메모리
-

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

디스플레이 커넥터
No outputs
Display Port
1.2

기술

AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M의 차이점은 추가 기능입니다.

CUDA
5.2
Optimus
+
3D Vision Pro
+
Mosaic
+
nView Display Management
+
nView
+

API 지원

지원되는 API의 차이는 AMD Baffin과 NVIDIA Quadro M3000M입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

12 (12_0)
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
Vulkan
+
Shader Model
5.0
OpenCL
1.2

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. AMD Baffin and NVIDIA Quadro M3000M 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 AMD Baffin 또는 NVIDIA Quadro M3000M 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro M3000M
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 AMD Baffin

저렴 ($78 vs $981)

더 많은 파이프라인 (1024 vs 1,024)

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC 지원

VR 준비

멀티 모니터

장점 NVIDIA Quadro M3000M

24.71% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

전력 소비 감소 (75 Watt vs 80 W)

그래서 AMD Baffin 또는 NVIDIA Quadro M3000M?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. NVIDIA Quadro M3000M .

AMD Baffin 대 NVIDIA Quadro M3000M 성능 벤치마크 비교

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Baffin
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 NVIDIA Quadro M3000M