NVIDIA Quadro K4000
VS
NVIDIA GeForce GT 230
NVIDIA Quadro K4000
VS
NVIDIA GeForce GT 230

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K4000 と NVIDIA GeForce GT 230 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

402
業績ランキングでの位置づけ
952
17.36
バリュー・フォー・マネー
7.46
Kepler
建築
Tesla
GK106
コードネーム
G94B
Workstation
タイプ
Desktop
1 March 2013 (8 years ago)
発売日
12 October 2009 (12 years ago)
$1,269
初期価格
$43.99
$287 (0.2x MSRP)
現在の価格
$57 (1.3x MSRP)
2.88
バリュー・フォー・マネー
0.14
GK106
プロセッサーコード名
G94B
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K4000とNVIDIA GeForce GT 230の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

768
コンベア
48
810 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
2,540 million
トランジスター数
505 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
80 Watt
消費電力
75 Watt
51.84
1秒間に処理するテクセル数
15.60
1,244 gflops
浮動小数点演算
156 gflops
768
コンバーター / CUDAコア
48
2,540 million
トランジスター数
505 million
80 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K4000とNVIDIA GeForce GT 230を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
241 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K4000 と NVIDIA GeForce GT 230 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
3 GB
Maximum RAM amount
512 MB
192 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5616 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
134.8 GB/s
メモリ帯域幅
57.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K4000とNVIDIA GeForce GT 230のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K4000とNVIDIA GeForce GT 230です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K4000 と NVIDIA GeForce GT 230 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K4000 または NVIDIA GeForce GT 230 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 230
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 230
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 230
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 230
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 230
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K4000

11.04% テストが早い

その他のコンベア (768 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (134.8 GB/s vs 57.6 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GT 230

より安く ($57 (1.3x MSRP) vs $287 (0.2x MSRP))

消費電力の低減 (75 Watt vs 80 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 3 GB)

だから NVIDIA Quadro K4000 または NVIDIA GeForce GT 230?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K4000 .

NVIDIA Quadro K4000 対 NVIDIA GeForce GT 230 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K4000
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 230