NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2127
業績ランキングでの位置づけ
not rated
0.10
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
GCN 5.0
GT200B
コードネーム
Vega 10
Desktop
タイプ
Desktop
8 December 2009
発売日
7 August 2017 (4 years ago)
データなし
初期価格
$699
$284
現在の価格
$246 (0.4x MSRP)
データなし
プロセッサーコード名
Vega 10
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
4096
518 MHz
コアクロック周波数
1408 MHz
データなし
加速度
1668 MHz
1,400 million
トランジスター数
12,500 million
55 nm
技術プロセス
14 nm
182 Watt
消費電力
345 Watt
33.15
1秒間に処理するテクセル数
427.0
414.7 gflops
浮動小数点演算
14,336 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
4096
データなし
加速度
1668 MHz
データなし
トランジスター数
12,500 million
データなし
設計熱出力
345 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
282 mm
2x 6-pin
補食
2x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
HBM2
1792 MB
Maximum RAM amount
8 GB
448 Bit
メモリバス容量
2048 Bit
2016 MHz
メモリ周波数
1890 MHz
112.9 GB/s
メモリ帯域幅
483.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

1.11% テストが早い

消費電力の低減 (182 Watt vs 345 Watt)

最大RAMサイズ (1792 MB vs 8 GB)

メリット AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

より安く ($246 (0.4x MSRP) vs $284)

その他のコンベア (4096 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (483.8 GB/s vs 112.9 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM .

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM 対 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling