NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 1650 と AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

178
業績ランキングでの位置づけ
256
56.48
バリュー・フォー・マネー
データなし
Turing
建築
Vega
TU117
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
23 April 2019 (2 years ago)
発売日
7 January 2021 (less than a year ago)
$149
初期価格
データなし
$586 (3.9x MSRP)
現在の価格
データなし
22.33
バリュー・フォー・マネー
データなし
TU117
プロセッサーコード名
Vega Raven Ridge
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 1650とAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

896
コンベア
データなし
1485 MHz
コアクロック周波数
データなし
1665 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
データなし
12 nm
技術プロセス
データなし
75 Watt
消費電力
データなし
93.24
1秒間に処理するテクセル数
データなし
896
コンバーター / CUDAコア
512
1665 MHz
加速度
2000 MHz
4,700 million
トランジスター数
データなし
75 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 1650とAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
229 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 1650 と AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
8000 MHz
メモリ周波数
データなし
128.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 1650とAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし
+
HDMI
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 1650とAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1650 と AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1650 または AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

17.71% テストが早い

メリット AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)

メリットなし

だから NVIDIA GeForce GTX 1650 または AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

NVIDIA GeForce GTX 1650 対 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.