NVIDIA GeForce GTS 250
VS
ATI Radeon X1300
NVIDIA GeForce GTS 250
VS
ATI Radeon X1300

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTS 250 と ATI Radeon X1300 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

800
業績ランキングでの位置づけ
not rated
7.68
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla
建築
R500
G92B
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
4 March 2009 (12 years ago)
発売日
1 December 2005 (16 years ago)
$199
初期価格
データなし
$117 (0.6x MSRP)
現在の価格
$45
0.23
バリュー・フォー・マネー
データなし
G92B
プロセッサーコード名
RV515
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTS 250とATI Radeon X1300の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

128
コンベア
データなし
738 MHz
コアクロック周波数
450 MHz
754 million
トランジスター数
データなし
55 nm
技術プロセス
90 nm
150 Watt
消費電力
データなし
47.2 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
1.800
387.1 gflops
浮動小数点演算
データなし
105 °C
最高温度
データなし
128
CUDAコア
データなし
128
コンバーター / CUDAコア
データなし
754 million
トランジスター数
107 million
150 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTS 250とATI Radeon X1300を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
9" (228.6 mm) (22.9 cm)
長さ
データなし
6-pin
補食
None
+
SLIオプション
データなし
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTS 250 と ATI Radeon X1300 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
DDR
1 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1100 MHz
メモリ周波数
500 MHz
70.4 GB/s
メモリ帯域幅
8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTS 250とATI Radeon X1300のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

Two Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce GTS 250とATI Radeon X1300の違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTS 250とATI Radeon X1300です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
データなし
3.0
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTS 250 と ATI Radeon X1300 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTS 250 または ATI Radeon X1300 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTS 250
ATI Radeon X1300
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTS 250

より近代的な生産プロセス技術 (55 nm vs 90 nm)

大容量メモリ帯域 (70.4 GB/s vs 8 GB/s)

メリット ATI Radeon X1300

55.2% テストが早い

より安く ($45 vs $117 (0.6x MSRP))

最大RAMサイズ (256 MB vs 1 GB)

だから NVIDIA GeForce GTS 250 または ATI Radeon X1300?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1300 .

NVIDIA GeForce GTS 250 対 ATI Radeon X1300 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTS 250
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon X1300