NVIDIA GeForce 840M
VS
GeForce GTX 1650 TU106
NVIDIA GeForce 840M
VS
GeForce GTX 1650 TU106

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 840M と GeForce GTX 1650 TU106 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

627
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Maxwell
建築
Turing
GM108
コードネーム
データなし
Laptop
タイプ
データなし
12 March 2014 (7 years ago)
発売日
18 June 2020 (1 year ago)
$743
現在の価格
データなし
0.18
バリュー・フォー・マネー
データなし
N15S-GT
プロセッサーコード名
TU106
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 840MとGeForce GTX 1650 TU106の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
データなし
1029 MHz
コアクロック周波数
データなし
1124 MHz
加速度
データなし
28 nm
技術プロセス
12 nm
33 Watt
消費電力
データなし
17.98
1秒間に処理するテクセル数
89.04
863.2 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
896
1124 MHz
加速度
1590 MHz
データなし
トランジスター数
10,800 million
33 Watt
設計熱出力
90 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 840MとGeForce GTX 1650 TU106を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
229 mm
データなし
補食
1x 6-pin
medium sized
Laptop size
データなし
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 840M と GeForce GTX 1650 TU106 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
2000 MHz
メモリ周波数
12 GB/s
16.02 GB/s
メモリ帯域幅
192.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 840MとGeForce GTX 1650 TU106のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

技術紹介

NVIDIA GeForce 840MとGeForce GTX 1650 TU106の違いは、追加された機能性です。

2.0
GPU Boost
データなし
+
CUDA
7.5
+
GeForce Experience
データなし
+
Optimus
データなし
+
GameWorks
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 840MとGeForce GTX 1650 TU106です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
1.2
5.1
Shader Model
6.5
1.2
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 840M と GeForce GTX 1650 TU106 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 840M または GeForce GTX 1650 TU106 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 840M
GeForce GTX 1650 TU106
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 840M
GeForce GTX 1650 TU106
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 840M
GeForce GTX 1650 TU106
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 840M
GeForce GTX 1650 TU106
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 840M
GeForce GTX 1650 TU106
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 840M

5.79% テストが早い

メリット GeForce GTX 1650 TU106

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

大容量メモリ帯域 (192.0 GB/s vs 16.02 GB/s)

だから NVIDIA GeForce 840M または GeForce GTX 1650 TU106?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 840M .

NVIDIA GeForce 840M 対 GeForce GTX 1650 TU106 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 840M
0.0 から 0 CpusData スコア GeForce GTX 1650 TU106