Liverpool 16nm
VS
Intel UHD Graphics 620
Liverpool 16nm
VS
Intel UHD Graphics 620

一般情報

ビデオカード Liverpool 16nm と Intel UHD Graphics 620 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
639
GCN 2.0
建築
Gen. 9.5
データなし
コードネーム
Kaby Lake GT2
データなし
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 September 2017 (4 years ago)
データなし
現在の価格
$706
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.06
Liverpool 16nm
プロセッサーコード名
Kaby-Lake-Refresh GT2
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Liverpool 16nmとIntel UHD Graphics 620の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
192
データなし
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
16 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
27.60
1152
コンバーター / CUDAコア
24
データなし
加速度
1150 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Liverpool 16nmとIntel UHD Graphics 620を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Liverpool 16nm と Intel UHD Graphics 620 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
LPDDR3/DDR4
データなし
Maximum RAM amount
32 GB
データなし
メモリバス容量
64/128 Bit
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードLiverpool 16nmとIntel UHD Graphics 620のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Liverpool 16nmとIntel UHD Graphics 620の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、Liverpool 16nmとIntel UHD Graphics 620です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1*
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.1.103
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Liverpool 16nm と Intel UHD Graphics 620 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Liverpool 16nm または Intel UHD Graphics 620 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Liverpool 16nm
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) Liverpool 16nm
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) Liverpool 16nm
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) Liverpool 16nm
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) Liverpool 16nm
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Liverpool 16nm

メリットなし

メリット Intel UHD Graphics 620

5.77% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 16 nm)

だから Liverpool 16nm または Intel UHD Graphics 620?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 620 .

Liverpool 16nm 対 Intel UHD Graphics 620 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Liverpool 16nm
5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 620