Intel UHD Graphics 620
VS
NVIDIA GeForce GTX 850A
Intel UHD Graphics 620
VS
NVIDIA GeForce GTX 850A

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics 620 と NVIDIA GeForce GTX 850A の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

639
業績ランキングでの位置づけ
634
Gen. 9.5
建築
Maxwell
Kaby Lake GT2
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
発売日
17 March 2014 (7 years ago)
$706
現在の価格
データなし
1.06
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby-Lake-Refresh GT2
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics 620とNVIDIA GeForce GTX 850Aの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
640
300 MHz
コアクロック周波数
902 MHz
1150 MHz
加速度
936 MHz
189 million
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
15 Watt
消費電力
45 Watt
27.60
1秒間に処理するテクセル数
37.44
データなし
浮動小数点演算
1,198 gflops
24
コンバーター / CUDAコア
640
1150 MHz
加速度
936 MHz
189 million
トランジスター数
1,870 million
15 Watt
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics 620とNVIDIA GeForce GTX 850Aを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 3.0 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics 620 と NVIDIA GeForce GTX 850A は、このセクションで見ることができます。

LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
DDR3
32 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1800 MHz
データなし
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics 620とNVIDIA GeForce GTX 850Aのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel UHD Graphics 620とNVIDIA GeForce GTX 850Aの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics 620とNVIDIA GeForce GTX 850Aです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics 620 と NVIDIA GeForce GTX 850A グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics 620 または NVIDIA GeForce GTX 850A ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GTX 850A
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GTX 850A
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
NVIDIA GeForce GTX 850A
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
NVIDIA GeForce GTX 850A
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 620
NVIDIA GeForce GTX 850A
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics 620

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 45 Watt)

最大RAMサイズ (32 GB vs 2 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 850A

0.090000000000001% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 192)

だから Intel UHD Graphics 620 または NVIDIA GeForce GTX 850A?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 850A .

Intel UHD Graphics 620 対 NVIDIA GeForce GTX 850A ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

5.0 から 1 CpusData スコア Intel UHD Graphics 620
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 850A