Intel Iris Plus Graphics 650
VS
NVIDIA NVS 300
Intel Iris Plus Graphics 650
VS
NVIDIA NVS 300

一般情報

ビデオカード Intel Iris Plus Graphics 650 と NVIDIA NVS 300 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

501
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 9.5 Kaby Lake
建築
Tesla 2.0
Kaby Lake GT3e
コードネーム
データなし
Laptop
タイプ
データなし
3 January 2017 (4 years ago)
発売日
8 January 2011 (10 years ago)
データなし
初期価格
$109
$949
現在の価格
$36 (0.3x MSRP)
1.25
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby Lake GT3e
プロセッサーコード名
GT218
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Plus Graphics 650とNVIDIA NVS 300の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
データなし
300 MHz
コアクロック周波数
520 MHz
1150 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
40 nm
15 Watt
消費電力
データなし
55.20
1秒間に処理するテクセル数
4.160
883 gflops
浮動小数点演算
39.36 gflops
48
コンバーター / CUDAコア
16
1100 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
260 million
15 Watt
設計熱出力
18 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Plus Graphics 650とNVIDIA NVS 300を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
145 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Plus Graphics 650 と NVIDIA NVS 300 は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
DDR3
32 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64/128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1580 MHz
データなし
メモリ帯域幅
12.64 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Plus Graphics 650とNVIDIA NVS 300のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DMS-59

技術紹介

Intel Iris Plus Graphics 650とNVIDIA NVS 300の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Plus Graphics 650とNVIDIA NVS 300です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
データなし
4.6
OpenGL
データなし
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Plus Graphics 650 と NVIDIA NVS 300 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Plus Graphics 650 または NVIDIA NVS 300 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 300
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 300
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 300
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 300
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 300
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Plus Graphics 650

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

メリット NVIDIA NVS 300

2.86% テストが早い

より安く ($36 (0.3x MSRP) vs $949)

最大RAMサイズ (512 MB vs 32 GB)

だから Intel Iris Plus Graphics 650 または NVIDIA NVS 300?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA NVS 300 .

Intel Iris Plus Graphics 650 対 NVIDIA NVS 300 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Plus Graphics 650
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA NVS 300