Intel Iris Graphics 5100
VS
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
Intel Iris Graphics 5100
VS
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)

一般情報

ビデオカード Intel Iris Graphics 5100 と AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

569
業績ランキングでの位置づけ
438
Gen. 7.5 Haswell
建築
Vega
Haswell GT3
コードネーム
Vega Raven Ridge
Laptop
タイプ
Laptop
5 June 2013 (8 years ago)
発売日
7 January 2018 (3 years ago)
$696
現在の価格
$248
0.19
バリュー・フォー・マネー
8.26
Haswell GT3
プロセッサーコード名
Vega Raven Ridge
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Graphics 5100とAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

320
コンベア
384
200 MHz
コアクロック周波数
データなし
1200 MHz
加速度
1100 MHz
1,300 million
トランジスター数
データなし
22 nm
技術プロセス
14 nm
30 Watt
消費電力
データなし
48.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
40
コンバーター / CUDAコア
384
1200 MHz
加速度
1100 MHz
1,300 million
トランジスター数
データなし
30 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Graphics 5100とAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Graphics 5100 と AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
データなし
64/128 Bit
メモリバス容量
データなし
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Graphics 5100とAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

Intel Iris Graphics 5100とAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Graphics 5100とAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
DirectX 12_1
4.3
OpenGL
データなし
1.1.80
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Graphics 5100 と AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Graphics 5100 または AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Graphics 5100
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
Death Stranding (2020) Intel Iris Graphics 5100
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
F1 2020 (2020) Intel Iris Graphics 5100
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
Gears Tactics (2020) Intel Iris Graphics 5100
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
Doom Eternal (2020) Intel Iris Graphics 5100
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Graphics 5100

メリットなし

メリット AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)

5.36% テストが早い

より安く ($248 vs $696)

その他のコンベア (384 vs 320)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 22 nm)

だから Intel Iris Graphics 5100 または AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) .

Intel Iris Graphics 5100 対 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Graphics 5100
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)