Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
VS
NVIDIA Quadro FX 560
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
VS
NVIDIA Quadro FX 560

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics (Sandy Bridge) と NVIDIA Quadro FX 560 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1015
業績ランキングでの位置づけ
not rated
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.86
Gen. 6 Sandy Bridge
建築
Curie
Sandy Bridge
コードネーム
G73
Laptop
タイプ
Workstation
1 May 2011 (10 years ago)
発売日
20 April 2006 (15 years ago)
データなし
初期価格
$299
$760
現在の価格
$62 (0.2x MSRP)
Sandy Bridge
プロセッサーコード名
G73
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics (Sandy Bridge)とNVIDIA Quadro FX 560の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

6
コンベア
データなし
350 MHz
コアクロック周波数
350 MHz
1100 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
177 million
32 nm
技術プロセス
90 nm
データなし
消費電力
30 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
4.200
6
コンバーター / CUDAコア
データなし
1100 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
177 million
データなし
設計熱出力
30 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)とNVIDIA Quadro FX 560を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 1.0 x16
データなし
長さ
198 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics (Sandy Bridge) と NVIDIA Quadro FX 560 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
128 MB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1200 MHz
データなし
メモリ帯域幅
19.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics (Sandy Bridge)とNVIDIA Quadro FX 560のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics (Sandy Bridge)とNVIDIA Quadro FX 560です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 10.1, Shader 4.1
DirectX
9.0c (9_3)
データなし
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics (Sandy Bridge) と NVIDIA Quadro FX 560 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics (Sandy Bridge) または NVIDIA Quadro FX 560 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

0.48% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (32 nm vs 90 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 560

より安く ($62 (0.2x MSRP) vs $760)

だから Intel HD Graphics (Sandy Bridge) または NVIDIA Quadro FX 560?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics (Sandy Bridge) .

Intel HD Graphics (Sandy Bridge) 対 NVIDIA Quadro FX 560 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 560