Intel HD Graphics (Broadwell)
VS
AMD FirePro M4150
Intel HD Graphics (Broadwell)
VS
AMD FirePro M4150

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics (Broadwell) と AMD FirePro M4150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

897
業績ランキングでの位置づけ
655
Gen. 8 Broadwell
建築
GCN 1.0
Broadwell GT1
コードネーム
Opal
Laptop
タイプ
Workstation
5 January 2015 (6 years ago)
発売日
16 October 2013 (8 years ago)
$437
現在の価格
$500
0.21
バリュー・フォー・マネー
0.20
Broadwell GT1
プロセッサーコード名
Opal
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics (Broadwell)とAMD FirePro M4150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

12
コンベア
384
100 MHz
コアクロック周波数
715 MHz
850 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
950 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
17.16
データなし
浮動小数点演算
549.1 gflops
12
コンバーター / CUDAコア
384
850 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
950 million

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics (Broadwell)とAMD FirePro M4150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics (Broadwell) と AMD FirePro M4150 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
4000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics (Broadwell)とAMD FirePro M4150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel HD Graphics (Broadwell)とAMD FirePro M4150の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics (Broadwell)とAMD FirePro M4150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12 (FL 11_1)
DirectX
12 (11_1)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics (Broadwell) と AMD FirePro M4150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics (Broadwell) または AMD FirePro M4150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics (Broadwell)
AMD FirePro M4150
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics (Broadwell)
AMD FirePro M4150
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics (Broadwell)
AMD FirePro M4150
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics (Broadwell)
AMD FirePro M4150
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics (Broadwell)
AMD FirePro M4150
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics (Broadwell)

より安く ($437 vs $500)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット AMD FirePro M4150

3.64% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 12)

だから Intel HD Graphics (Broadwell) または AMD FirePro M4150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro M4150 .

Intel HD Graphics (Broadwell) 対 AMD FirePro M4150 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics (Broadwell)
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro M4150