GeForce GTX 950 Low Power
VS
AMD Radeon RX 640
GeForce GTX 950 Low Power
VS
AMD Radeon RX 640

一般情報

ビデオカード GeForce GTX 950 Low Power と AMD Radeon RX 640 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
556
Maxwell 2.0
建築
Polaris
データなし
コードネーム
Polaris 23
データなし
タイプ
Laptop
1 March 2016 (5 years ago)
発売日
12 August 2019 (2 years ago)
$159
初期価格
データなし
$109 (0.7x MSRP)
現在の価格
$193
データなし
バリュー・フォー・マネー
7.11
GM206
プロセッサーコード名
Polaris 12
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、GeForce GTX 950 Low PowerとAMD Radeon RX 640の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
512
1026 MHz
コアクロック周波数
1218 MHz
データなし
加速度
1218 MHz
データなし
トランジスター数
2,200 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
50 Watt
57.12
1秒間に処理するテクセル数
38.98
1,828 gflops
浮動小数点演算
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
640
1190 MHz
加速度
1218 MHz
2,940 million
トランジスター数
2,200 million
75 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

GeForce GTX 950 Low PowerとAMD Radeon RX 640を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
202 mm
長さ
データなし
None
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い GeForce GTX 950 Low Power と AMD Radeon RX 640 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
6612 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
105.8 GB/s
メモリ帯域幅
112.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードGeForce GTX 950 Low PowerとAMD Radeon RX 640のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
HDMI
+

技術紹介

GeForce GTX 950 Low PowerとAMD Radeon RX 640の違いは、追加された機能性です。

5.2
CUDA
データなし
データなし
FreeSync
+
データなし
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、GeForce GTX 950 Low PowerとAMD Radeon RX 640です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
1.2.131
6.4
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します GeForce GTX 950 Low Power と AMD Radeon RX 640 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 GeForce GTX 950 Low Power または AMD Radeon RX 640 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 640
Death Stranding (2020) GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 640
F1 2020 (2020) GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 640
Gears Tactics (2020) GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 640
Doom Eternal (2020) GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon RX 640
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット GeForce GTX 950 Low Power

より安く ($109 (0.7x MSRP) vs $193)

メリット AMD Radeon RX 640

6.54% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (112.0 GB/s vs 105.8 GB/s)

だから GeForce GTX 950 Low Power または AMD Radeon RX 640?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX 640 .

GeForce GTX 950 Low Power 対 AMD Radeon RX 640 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア GeForce GTX 950 Low Power
5.0 から 1 CpusData スコア AMD Radeon RX 640