ATI FirePro V8800
VS
AMD Tonga
ATI FirePro V8800
VS
AMD Tonga

一般情報

ビデオカード ATI FirePro V8800 と AMD Tonga の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2186
業績ランキングでの位置づけ
not rated
0.09
バリュー・フォー・マネー
データなし
TeraScale 2
建築
GCN 3.0
Cypress
コードネーム
Tonga
Workstation
タイプ
Desktop
7 April 2010
発売日
no data
$1,499
初期価格
データなし
$300
現在の価格
$27
データなし
プロセッサーコード名
Tonga
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro V8800とAMD Tongaの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
2048
825 MHz
コアクロック周波数
データなし
2,154 million
トランジスター数
5,000 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
208 Watt
消費電力
データなし
66.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
2,640.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
データなし
コンバーター / CUDAコア
2048
データなし
トランジスター数
5,000 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro V8800とAMD Tongaを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
267 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro V8800 と AMD Tonga は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
4600 MHz
メモリ周波数
データなし
147.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro V8800とAMD Tongaのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro V8800とAMD Tongaです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro V8800 と AMD Tonga グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro V8800 または AMD Tonga ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V8800
AMD Tonga
Death Stranding (2020) ATI FirePro V8800
AMD Tonga
F1 2020 (2020) ATI FirePro V8800
AMD Tonga
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V8800
AMD Tonga
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V8800
AMD Tonga
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro V8800

メリットなし

メリット AMD Tonga

0.15% テストが早い

より安く ($27 vs $300)

その他のコンベア (2048 vs 1600)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから ATI FirePro V8800 または AMD Tonga?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Tonga .

ATI FirePro V8800 対 AMD Tonga ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro V8800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Tonga