ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V5800
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード ATI FirePro V5800 と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

555
業績ランキングでの位置づけ
not rated
TeraScale 2
建築
TeraScale 2
Juniper
コードネーム
Cedar
Workstation
タイプ
Desktop
26 April 2010 (11 years ago)
発売日
no data
$479
初期価格
データなし
$147 (0.3x MSRP)
現在の価格
$17.81
1.47
バリュー・フォー・マネー
データなし
Juniper
プロセッサーコード名
Cedar
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro V5800とAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

800
コンベア
80
690 MHz
コアクロック周波数
データなし
1,040 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
74 Watt
消費電力
データなし
27.60
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,104.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
800
コンバーター / CUDAコア
80
1,040 million
トランジスター数
292 million
74 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro V5800とAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
229 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro V5800 と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
1 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
4000 MHz
メモリ周波数
データなし
64 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro V5800とAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro V5800とAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro V5800 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro V5800 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V5800
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro V5800

7.55% テストが早い

その他のコンベア (800 vs 80)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $147 (0.3x MSRP))

だから ATI FirePro V5800 または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro V5800 .

ATI FirePro V5800 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro V5800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar