AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W7100
AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W7100

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 290X と AMD FirePro W7100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

191
業績ランキングでの位置づけ
232
13.90
バリュー・フォー・マネー
13.20
GCN
建築
GCN 3.0
Hawaii
コードネーム
Tonga
Desktop
タイプ
Workstation
24 October 2013 (8 years ago)
発売日
12 August 2014 (7 years ago)
$549
初期価格
データなし
$24 (0x MSRP)
現在の価格
$684
reference
デザイン
データなし
35.36
バリュー・フォー・マネー
7.18
Hawaii XT
プロセッサーコード名
Tonga
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 290XとAMD FirePro W7100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2816
コンベア
1792
データなし
コアクロック周波数
920 MHz
947 MHz
加速度
データなし
6,200 million
トランジスター数
5,000 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
250 Watt
消費電力
400 Watt
176.0
1秒間に処理するテクセル数
103.0
5,632 gflops
浮動小数点演算
3,297 gflops
2816
コンバーター / CUDAコア
1792
947 MHz
加速度
データなし
6,200 million
トランジスター数
5,000 million
250 Watt
設計熱出力
400 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 290XとAMD FirePro W7100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
275 mm
長さ
241 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
補食
1x 6-pin
PCIe 3.0
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 290X と AMD FirePro W7100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
512 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1250 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
320 GB/s
メモリ帯域幅
160 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 290XとAMD FirePro W7100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort
+
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1
データなし
DisplayPort count
4

技術紹介

AMD Radeon R9 290XとAMD FirePro W7100の違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 290XとAMD FirePro W7100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 290X と AMD FirePro W7100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 290X または AMD FirePro W7100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W7100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 290X

7.55% テストが早い

より安く ($24 (0x MSRP) vs $684)

その他のコンベア (2816 vs 1792)

消費電力の低減 (250 Watt vs 400 Watt)

大容量メモリ帯域 (320 GB/s vs 160 GB/s)

メリット AMD FirePro W7100

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

だから AMD Radeon R9 290X または AMD FirePro W7100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 290X .

AMD Radeon R9 290X 対 AMD FirePro W7100 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 290X
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W7100