AMD Ellesmere
VS
NVIDIA Quadro FX 1800
AMD Ellesmere
VS
NVIDIA Quadro FX 1800

一般情報

ビデオカード AMD Ellesmere と NVIDIA Quadro FX 1800 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
912
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.57
GCN 4.0
建築
Tesla
Ellesmere
コードネーム
G94
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
30 March 2009 (12 years ago)
データなし
初期価格
$489
$49
現在の価格
$96 (0.2x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.13
Ellesmere
プロセッサーコード名
G94
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD EllesmereとNVIDIA Quadro FX 1800の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2304
コンベア
64
データなし
コアクロック周波数
550 MHz
5,700 million
トランジスター数
505 million
14 nm
技術プロセス
65 nm
データなし
消費電力
59 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
17.60
データなし
浮動小数点演算
176 gflops
2304
コンバーター / CUDAコア
64
5,700 million
トランジスター数
505 million
データなし
設計熱出力
59 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD EllesmereとNVIDIA Quadro FX 1800を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
198 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Ellesmere と NVIDIA Quadro FX 1800 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
768 MB
データなし
メモリバス容量
192 Bit
データなし
メモリ周波数
1600 MHz
データなし
メモリ帯域幅
38.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD EllesmereとNVIDIA Quadro FX 1800のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD EllesmereとNVIDIA Quadro FX 1800です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Ellesmere と NVIDIA Quadro FX 1800 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Ellesmere または NVIDIA Quadro FX 1800 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 1800
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 1800
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 1800
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 1800
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
NVIDIA Quadro FX 1800
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Ellesmere

より安く ($49 vs $96 (0.2x MSRP))

その他のコンベア (2304 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 65 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 1800

1.81% テストが早い

だから AMD Ellesmere または NVIDIA Quadro FX 1800?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 1800 .

AMD Ellesmere 対 NVIDIA Quadro FX 1800 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Ellesmere
5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 1800