AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GT 520
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GT 520

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と NVIDIA GeForce GT 520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
964
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.34
TeraScale 2
建築
Fermi 2.0
Cypress
コードネーム
GF119
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
13 April 2011 (10 years ago)
データなし
初期価格
$59
$12.72
現在の価格
$62 (1.1x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.11
Cypress
プロセッサーコード名
GF119
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとNVIDIA GeForce GT 520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
48
データなし
コアクロック周波数
810 MHz
2,154 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
29 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
6.5 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
155.52 gflops
データなし
最高温度
102 °C
データなし
CUDAコア
48
1600
コンバーター / CUDAコア
48
2,154 million
トランジスター数
292 million
データなし
設計熱出力
29 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CypressとNVIDIA GeForce GT 520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
5.7" (14.5 cm)
データなし
補食
None
データなし
バス対応
16x PCI-E 2.0
データなし
高さ
2.7" (6.9 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と NVIDIA GeForce GT 520 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
1 GB (DDR3)
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
900 MHz (DDR3)
データなし
メモリ帯域幅
14.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CypressとNVIDIA GeForce GT 520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

AMD CypressとNVIDIA GeForce GT 520の違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとNVIDIA GeForce GT 520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と NVIDIA GeForce GT 520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または NVIDIA GeForce GT 520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GT 520
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GT 520
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GT 520
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GT 520
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GT 520
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $62 (1.1x MSRP))

その他のコンベア (1600 vs 48)

メリット NVIDIA GeForce GT 520

1.29% テストが早い

だから AMD Cypress または NVIDIA GeForce GT 520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 520 .

AMD Cypress 対 NVIDIA GeForce GT 520 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 520