AMD Cypress
VS
AMD Radeon R9 M385X
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R9 M385X

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と AMD Radeon R9 M385X の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
477
TeraScale 2
建築
GCN
Cypress
コードネーム
Strato
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
$12.72
現在の価格
$999
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.80
Cypress
プロセッサーコード名
Strato-XT-M3
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとAMD Radeon R9 M385Xの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
896
データなし
コアクロック周波数
1100 MHz
データなし
加速度
1100 MHz
2,154 million
トランジスター数
2,080 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
61.60
データなし
浮動小数点演算
1,971 gflops
1600
コンバーター / CUDAコア
896
データなし
加速度
1100 MHz
2,154 million
トランジスター数
2,080 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CypressとAMD Radeon R9 M385Xを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
Laptop size
large
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と AMD Radeon R9 M385X は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1500 MHz
データなし
メモリ帯域幅
76.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CypressとAMD Radeon R9 M385Xのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
1

技術紹介

AMD CypressとAMD Radeon R9 M385Xの違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
DirectCompute 5.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとAMD Radeon R9 M385Xです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と AMD Radeon R9 M385X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または AMD Radeon R9 M385X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M385X
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M385X
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M385X
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M385X
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R9 M385X
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $999)

その他のコンベア (1600 vs 896)

メリット AMD Radeon R9 M385X

8.12% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cypress または AMD Radeon R9 M385X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M385X .

AMD Cypress 対 AMD Radeon R9 M385X ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 M385X