AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 M260DX
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 M260DX

一般情報

ビデオカード AMD Cypress と AMD Radeon R7 M260DX の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
707
TeraScale 2
建築
GCN 1.0
Cypress
コードネーム
Jet
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$12.72
現在の価格
データなし
Cypress
プロセッサーコード名
Jet
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CypressとAMD Radeon R7 M260DXの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1600
コンベア
320
データなし
コアクロック周波数
925 MHz
データなし
加速度
855 MHz
2,154 million
トランジスター数
690 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
17.10
1600
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
加速度
855 MHz
2,154 million
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CypressとAMD Radeon R7 M260DXを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
IGP

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cypress と AMD Radeon R7 M260DX は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
System Shared

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CypressとAMD Radeon R7 M260DXのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CypressとAMD Radeon R7 M260DXです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と AMD Radeon R7 M260DX グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または AMD Radeon R7 M260DX ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 M260DX
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 M260DX
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 M260DX
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 M260DX
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 M260DX
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cypress

その他のコンベア (1600 vs 320)

メリット AMD Radeon R7 M260DX

3.66% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cypress または AMD Radeon R7 M260DX?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 M260DX .

AMD Cypress 対 AMD Radeon R7 M260DX ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cypress
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R7 M260DX