AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 640
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 640

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と NVIDIA GeForce GT 640 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
598
データなし
バリュー・フォー・マネー
7.88
TeraScale 2
建築
Kepler
Cedar
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
5 June 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$99
$17.81
現在の価格
$137 (1.4x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.85
Cedar
プロセッサーコード名
GK107
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとNVIDIA GeForce GT 640の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
902 MHz
292 million
トランジスター数
1,270 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
65 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
28.86
データなし
浮動小数点演算
692.7 gflops
80
コンバーター / CUDAコア
384
292 million
トランジスター数
1,270 million
データなし
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとNVIDIA GeForce GT 640を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
145 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と NVIDIA GeForce GT 640 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1782 MHz
データなし
メモリ帯域幅
28.51 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CedarとNVIDIA GeForce GT 640のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとNVIDIA GeForce GT 640です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce GT 640 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce GT 640 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 640
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 640
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 640
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 640
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 640
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $137 (1.4x MSRP))

メリット NVIDIA GeForce GT 640

6.27% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または NVIDIA GeForce GT 640?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 640 .

AMD Cedar 対 NVIDIA GeForce GT 640 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 640