AMD Cedar
VS
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Cedar
VS
AMD Radeon RX Vega M GL / 870

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon RX Vega M GL / 870 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
200
TeraScale 2
建築
Vega
Cedar
コードネーム
Vega Kaby Lake-G
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
7 January 2018 (3 years ago)
$17.81
現在の価格
データなし
Cedar
プロセッサーコード名
Vega Kaby Lake-G
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon RX Vega M GL / 870の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
1280
データなし
コアクロック周波数
931 MHz
データなし
加速度
1011 MHz
292 million
トランジスター数
データなし
40 nm
技術プロセス
14 nm
80
コンバーター / CUDAコア
1280
データなし
加速度
1011 MHz
292 million
トランジスター数
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD Radeon RX Vega M GL / 870を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD Radeon RX Vega M GL / 870 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
HBM2
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
共有メモリ
-

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon RX Vega M GL / 870です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon RX Vega M GL / 870 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon RX Vega M GL / 870 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 172.7 57.7 39.4 27.4 18.4 8.8
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 83.4 46.7 27
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

メリットなし

メリット AMD Radeon RX Vega M GL / 870

30.65% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または AMD Radeon RX Vega M GL / 870?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX Vega M GL / 870 .

AMD Cedar 対 AMD Radeon RX Vega M GL / 870 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon RX Vega M GL / 870