AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 (Kaveri)
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 (Kaveri)

一般情報

ビデオカード AMD Cedar と AMD Radeon R5 (Kaveri) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
851
TeraScale 2
建築
GCN 1.1
Cedar
コードネーム
Kaveri
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
4 June 2014 (7 years ago)
$17.81
現在の価格
データなし
Cedar
プロセッサーコード名
Kaveri
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CedarとAMD Radeon R5 (Kaveri)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

80
コンベア
256
データなし
コアクロック周波数
514 MHz
データなし
加速度
626 MHz
292 million
トランジスター数
2410 Million
40 nm
技術プロセス
28 nm
80
コンバーター / CUDAコア
256
データなし
加速度
626 MHz
292 million
トランジスター数
2410 Million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CedarとAMD Radeon R5 (Kaveri)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cedar と AMD Radeon R5 (Kaveri) は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリバス容量
64/128 Bit
データなし
共有メモリ
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CedarとAMD Radeon R5 (Kaveri)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.4
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon R5 (Kaveri) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon R5 (Kaveri) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 (Kaveri)
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cedar

メリットなし

メリット AMD Radeon R5 (Kaveri)

2.01% テストが早い

その他のコンベア (256 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cedar または AMD Radeon R5 (Kaveri)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 (Kaveri) .

AMD Cedar 対 AMD Radeon R5 (Kaveri) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 (Kaveri)