AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 295

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と NVIDIA GeForce GTX 295 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
609
データなし
バリュー・フォー・マネー
8.08
TeraScale 2
建築
Tesla 2.0
Caicos
コードネーム
GT200B
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
8 January 2009 (12 years ago)
データなし
初期価格
$500
$10.38
現在の価格
$200 (0.4x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.54
Caicos
プロセッサーコード名
GT200B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 295の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
240
データなし
コアクロック周波数
576 MHz
370 million
トランジスター数
1,400 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
データなし
消費電力
289 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
92.2 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2x 596.2 gflops
データなし
最高温度
105 °C
データなし
CUDAコア
480
データなし
CUDA cores per GPU
240
160
コンバーター / CUDAコア
240
370 million
トランジスター数
1,400 million
データなし
設計熱出力
289 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 295を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
データなし
補食
6-pin & 8-pin
データなし
SLIオプション
+
データなし
高さ
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と NVIDIA GeForce GTX 295 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
1792 MB
データなし
メモリバス容量
896 Bit
データなし
メモリ周波数
999 MHz
データなし
メモリ帯域幅
223.8 GB/s
データなし
Standard memory config per GPU
896 MB
データなし
Memory interface width per GPU
448 Bit

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 295のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
Two Dual Link DVIHDMI
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 295の違いは、追加された機能性です。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
データなし
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 295です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA GeForce GTX 295 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA GeForce GTX 295 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 295
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 295
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 295
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 295
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 295
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

より安く ($10.38 vs $200 (0.4x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

メリット NVIDIA GeForce GTX 295

6.24% テストが早い

その他のコンベア (240 vs 160)

だから AMD Caicos または NVIDIA GeForce GTX 295?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 295 .

AMD Caicos 対 NVIDIA GeForce GTX 295 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 295