Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel UHD Graphics 600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel UHD Graphics 600

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
944
Gen. 5 Arrandale
Architettura
Gen. 9 Gemini Lake
Nessun dato
Nome in codice
Gemini Lake GT1
Nessun dato
Tipo
Laptop
10 January 2010 (11 years ago)
Data di rilascio
11 December 2017 (3 years ago)
Nessun dato
Prezzo corrente
$274
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.87
GMA HD
Nome in codice della GPU
Gemini Lake
Laptop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Trasportatori
96
500 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
750 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
45 nm
Processo tecnologico
14 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
5 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
9.000
12
Convertitori / core CUDA
12
Nessun dato
Velocità di accelerazione
700 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
189 million
35 Watt
Potenza termica di progetto
5 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x1

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR4 / LPDDR4
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64/128 Bit
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
12 (12_1)
Nessun dato
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
+
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o Intel UHD Graphics 600 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Nessun vantaggio

Vantaggi Intel UHD Graphics 600

0.01% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 45 nm)

Quindi, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o Intel UHD Graphics 600?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 600 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics verso Intel UHD Graphics 600 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
5.0 Da 3 CpusData Punteggio Intel UHD Graphics 600