Informazioni generali
Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.
Dati tecnici
Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.
Dimensioni, connettori e compatibilità
Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600.
Memoria (frequenza e overclock)
La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 può essere vista in questa sezione.
Supporto per porte e display
La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600, le dimensioni e il numero di monitor.
Tecnologia
La differenza tra Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 è la funzionalità aggiuntiva.
Supporto API
La differenza tra le API supportate è Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.
Prestazioni nei giochi
Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics e Intel UHD Graphics 600 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o Intel UHD Graphics 600 Buono per i giochi.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | 5.1 | ||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics | ||||||
| Intel UHD Graphics 600 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. |
| Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag. | |
| 30 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps) |
| 40 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps) |
| 60 | Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps) |
| Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco. | |
| ? | Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni. |
| Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile. | |
| Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali. | |
Vantaggi Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Vantaggi Intel UHD Graphics 600
0.01% più veloce nei test
Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 45 nm)
Quindi, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o Intel UHD Graphics 600?
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel UHD Graphics 600 .
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics verso Intel UHD Graphics 600 confronto nei test di benchmark
Prestazioni complessive nei benchmark
3DMark Ice Storm GPU | CpusData
Valutazione dell'utente
