GM200
VS
AMD Radeon Sky 500
GM200
VS
AMD Radeon Sky 500

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video GM200 e AMD Radeon Sky 500. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
266
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 1.0
Nessun dato
Nome in codice
Pitcairn
Nessun dato
Tipo
Desktop
no data
Data di rilascio
27 March 2013 (8 years ago)
$90
Prezzo corrente
$129
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
15.67
GM200
Nome in codice della GPU
Pitcairn
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra GM200 e AMD Radeon Sky 500 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Trasportatori
1280
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
950 MHz
Nessun dato
Numero di transistor
2,800 million
28 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
150 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
76.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
2,432 gflops
3072
Convertitori / core CUDA
1280
8,000 million
Numero di transistor
2,800 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
150 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra GM200 e AMD Radeon Sky 500.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Lunghezza
242 mm
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 3.0
Nessun dato
Form factor
full height / full length

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche GM200 e AMD Radeon Sky 500 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR5
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
4800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
154 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video GM200 e AMD Radeon Sky 500, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
1x DisplayPort
Nessun dato
Dual-link DVI support
1
Nessun dato
DisplayPort count
1

Tecnologia

La differenza tra GM200 e AMD Radeon Sky 500 è la funzionalità aggiuntiva.

5.2
CUDA
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è GM200 e AMD Radeon Sky 500. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
Nessun dato
6.4
Shader Model
Nessun dato
3.0
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per GM200 e AMD Radeon Sky 500 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il GM200 o AMD Radeon Sky 500 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GM200
AMD Radeon Sky 500
Death Stranding (2020) GM200
AMD Radeon Sky 500
F1 2020 (2020) GM200
AMD Radeon Sky 500
Gears Tactics (2020) GM200
AMD Radeon Sky 500
Doom Eternal (2020) GM200
AMD Radeon Sky 500
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi GM200

Più economico ($90 vs $129)

Vantaggi AMD Radeon Sky 500

23.64% più veloce nei test

Quindi, GM200 o AMD Radeon Sky 500?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Sky 500 .

GM200 verso AMD Radeon Sky 500 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio GM200
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon Sky 500