AMD Radeon R7 M350
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 M350
VS
AMD Cedar

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

641
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
Opal
Nome in codice
Cedar
Desktop
Tipo
Desktop
2015 (6 years ago)
Data di rilascio
no data
Nessun dato
Prezzo corrente
$17.81
Opal
Nome in codice della GPU
Cedar
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

384
Trasportatori
80
725 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
825 MHz
Accelerazione
Nessun dato
950 million
Numero di transistor
292 million
28 nm
Processo tecnologico
40 nm
35 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
19.80
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
779.5 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
6
Compute units
Nessun dato
384
Convertitori / core CUDA
80
825 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
950 million
Numero di transistor
292 million
35 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar.

PCIe 3.0 x8
Interfaccia
Nessun dato
PCIe 3.0
Supporto per l'autobus
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar può essere vista in questa sezione.

DDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
4 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1000 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
14.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato
1
Eyefinity
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar è la funzionalità aggiuntiva.

-
AppAcceleration
Nessun dato
1
FreeSync
Nessun dato
+
HD3D
Nessun dato
+
PowerTune
Nessun dato
-
TrueAudio
Nessun dato
+
ZeroCore
Nessun dato
-
Enduro
Nessun dato
1
DualGraphics
Nessun dato
1
Switchable graphics
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
5.1
Shader Model
Nessun dato
Not Listed
OpenCL
Nessun dato
+
Mantle
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R7 M350 e AMD Cedar schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R7 M350 o AMD Cedar Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 M350
AMD Cedar
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Radeon R7 M350

5.83% più veloce nei test

Altri trasportatori (384 vs 80)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Vantaggi AMD Cedar

Nessun vantaggio

Quindi, AMD Radeon R7 M350 o AMD Cedar?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R7 M350 .

AMD Radeon R7 M350 verso AMD Cedar confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R7 M350
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar