AMD Cayman
VS
AMD Radeon R5 M255
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R5 M255

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
854
TeraScale 3
Architettura
GCN
Cayman
Nome in codice
Topaz
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data di rilascio
1 May 2014 (7 years ago)
$17.44
Prezzo corrente
Nessun dato
Cayman
Nome in codice della GPU
Topaz Pro / Sun
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

1536
Trasportatori
384
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
940 MHz
Nessun dato
Accelerazione
940 MHz
2,640 million
Numero di transistor
1,550 million
40 nm
Processo tecnologico
28 nm
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
22.56
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
721.9 gflops
Nessun dato
Compute units
5
1536
Convertitori / core CUDA
320
Nessun dato
Velocità di accelerazione
940 MHz
2,640 million
Numero di transistor
1,550 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255.

Nessun dato
Interfaccia
PCIe 3.0 x8
Nessun dato
Supporto per l'autobus
PCIe 3.0 x8

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255 può essere vista in questa sezione.

Nessun dato
Tipo di memoria
DDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
4 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
64 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1000 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
16 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255, le dimensioni e il numero di monitor.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs
Nessun dato
Eyefinity
+

Tecnologia

La differenza tra AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
AppAcceleration
+
Nessun dato
HD3D
+
Nessun dato
PowerTune
+
Nessun dato
TrueAudio
-
Nessun dato
ZeroCore
+
Nessun dato
Enduro
-
Nessun dato
DualGraphics
1
Nessun dato
Switchable graphics
1
Nessun dato
PowerPlay
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
Nessun dato
Shader Model
6.3
Nessun dato
OpenCL
Not Listed
Nessun dato
Mantle
+

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cayman e AMD Radeon R5 M255 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cayman o AMD Radeon R5 M255 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Cayman

Altri trasportatori (1536 vs 384)

Vantaggi AMD Radeon R5 M255

2.71% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Quindi, AMD Cayman o AMD Radeon R5 M255?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R5 M255 .

AMD Cayman verso AMD Radeon R5 M255 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cayman
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R5 M255