AMD Cayman
VS
AMD Radeon R5 M255
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R5 M255

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
854
TeraScale 3
Arquitectura
GCN
Cayman
Nombre del código
Topaz
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Fecha de publicación
1 May 2014 (7 years ago)
$17.44
Precio actual
No hay datos
Cayman
Nombre del código de la GPU
Topaz Pro / Sun
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

1536
Transportadores
384
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
940 MHz
No hay datos
Aceleración
940 MHz
2,640 million
Número de transistores
1,550 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
22.56
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
721.9 gflops
No hay datos
Compute units
5
1536
Convertidores / núcleos CUDA
320
No hay datos
Velocidad de aceleración
940 MHz
2,640 million
Número de transistores
1,550 million

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cayman y el AMD Radeon R5 M255.

No hay datos
Interfaz
PCIe 3.0 x8
No hay datos
Apoyo al autobús
PCIe 3.0 x8

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255 puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
DDR3
No hay datos
Maximum RAM amount
4 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
1000 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
16 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs
No hay datos
Eyefinity
+

Tecnología

La diferencia entre AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255 es la funcionalidad adicional.

No hay datos
AppAcceleration
+
No hay datos
HD3D
+
No hay datos
PowerTune
+
No hay datos
TrueAudio
-
No hay datos
ZeroCore
+
No hay datos
Enduro
-
No hay datos
DualGraphics
1
No hay datos
Switchable graphics
1
No hay datos
PowerPlay
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
No hay datos
Shader Model
6.3
No hay datos
OpenCL
Not Listed
No hay datos
Mantle
+

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cayman y AMD Radeon R5 M255 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cayman o AMD Radeon R5 M255 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cayman

Más transportadores (1536 vs 384)

Ventajas AMD Radeon R5 M255

2.71% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Así que.., AMD Cayman o AMD Radeon R5 M255?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R5 M255 .

AMD Cayman frente a AMD Radeon R5 M255 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cayman
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon R5 M255