Radeon IGP 340M
VS
GeForce3 Ti200
Radeon IGP 340M
VS
GeForce3 Ti200

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Rage 6
Architecture
Kelvin
5 October 2002 (19 years ago)
Date de sortie
1 October 2001 (20 years ago)
Pas de données
Prix initial
$149
$184
Prix actuel
$189 (1.3x MSRP)
RS200
Nom de code du GPU
NV20 A5
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et GeForce3 Ti200 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
175 MHz
180 nm
Processus technologique
150 nm
0.37
Nombre de texels traités par seconde
1.400
2
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
180 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
30 million
Nombre de transistors
57 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200.

AGP 4x
Interface
AGP 4x
Pas de données
Longueur
183 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200 peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
DDR
Pas de données
Maximum RAM amount
64 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
400 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
6.4 GB/s
+
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

7.0
DirectX
8.0
1.4
OpenGL
1.3
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Radeon IGP 340M et GeForce3 Ti200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Radeon IGP 340M ou GeForce3 Ti200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Death Stranding (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
F1 2020 (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Gears Tactics (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Doom Eternal (2020) Radeon IGP 340M
GeForce3 Ti200
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Radeon IGP 340M

2% plus rapide dans les tests

Moins cher ($184 vs $189 (1.3x MSRP))

Avantages GeForce3 Ti200

Une technologie de processus de production plus moderne (150 nm vs 180 nm)

Donc, Radeon IGP 340M ou GeForce3 Ti200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Radeon IGP 340M .

Radeon IGP 340M par rapport à GeForce3 Ti200 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Radeon IGP 340M
0.0 De 0 CpusData Score GeForce3 Ti200

Comparaisons de cartes graphiques populaires

1. Radeon IGP 340M GeForce3 Ti200 Radeon IGP 340M vs. GeForce3 Ti200
2. Radeon IGP 340M GeForce 256 DDR Radeon IGP 340M vs. GeForce 256 DDR