NVIDIA Quadro M620
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro M620
VS
AMD Cedar

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

388
Position dans le classement des performances
not rated
Maxwell
Architecture
TeraScale 2
Pas de données
Nom du code
Cedar
Mobile workstation
Type
Desktop
13 January 2017 (4 years ago)
Date de sortie
no data
$1958
Prix actuel
$17.81
1.59
Rapport qualité-prix
Pas de données
GM107
Nom de code du GPU
Cedar
Mobile workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Cedar en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

512
Convoyeurs
80
1018 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
292 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
30 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
31.26
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
512
Convertisseurs / cœurs CUDA
80
977 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
1,870 million
Nombre de transistors
292 million
30 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar.

MXM-A (3.0)
Interface
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données
large
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
5012 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
80 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données
1.2
Display Port
Pas de données

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar est la fonctionnalité supplémentaire.

5.0
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
+
3D Vision Pro
Pas de données
+
3D Stereo
Pas de données
+
Mosaic
Pas de données
+
nView Display Management
Pas de données
+
nView
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
Pas de données
5.0
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro M620 et AMD Cedar cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro M620 ou AMD Cedar bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro M620
AMD Cedar
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro M620

13.77% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $1958)

Donc, NVIDIA Quadro M620 ou AMD Cedar?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro M620 .

NVIDIA Quadro M620 par rapport à AMD Cedar comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro M620
0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar