NVIDIA Quadro FX 3000
VS
AMD FirePro D500
NVIDIA Quadro FX 3000
VS
AMD FirePro D500

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
0.47
Rapport qualité-prix
Pas de données
Rankine
Architecture
GCN 1.0
NV35
Nom du code
Tahiti
Workstation
Type
Workstation
22 July 2003 (18 years ago)
Date de sortie
18 January 2014 (7 years ago)
$203
Prix initial
Pas de données
$443 (2.2x MSRP)
Prix actuel
$1100
NV35
Nom de code du GPU
Tahiti
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro D500 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
1536
400 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
725 MHz
135 million
Nombre de transistors
4,313 million
130 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
274 Watt
3.200
Nombre de texels traités par seconde
69.60
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,227 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
135 million
Nombre de transistors
4,313 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
274 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500.

AGP 8x
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
279 mm
1x Molex
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500 peut être vue dans cette section.

DDR
Type de mémoire
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
3 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
850 MHz
Fréquence de la mémoire
5080 MHz
27.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
243.8 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0a
DirectX
12 (11_1)
1.5 (2.1)
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 3000 et AMD FirePro D500 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 3000 ou AMD FirePro D500 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3000
AMD FirePro D500
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3000
AMD FirePro D500
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3000
AMD FirePro D500
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3000
AMD FirePro D500
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3000
AMD FirePro D500
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 3000

0.09% plus rapide dans les tests

Moins cher ($443 (2.2x MSRP) vs $1100)

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 3 GB)

Avantages AMD FirePro D500

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 130 nm)

Large bande passante mémoire (243.8 GB/s vs 27.2 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro FX 3000 ou AMD FirePro D500?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3000 .

NVIDIA Quadro FX 3000 par rapport à AMD FirePro D500 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3000
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro D500