Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 Nano en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Dimensions, connecteurs et compatibilité
Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano peut être vue dans cette section.
Prise en charge des ports et des écrans
La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano, la taille et le nombre de moniteurs.
Technologie
La différence entre NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano est la fonctionnalité supplémentaire.
Support API
La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 1660 et AMD Radeon R9 Nano cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 1660 ou AMD Radeon R9 Nano bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 130 | 82 | 67 | 54 | 40 | 21 |
| AMD Radeon R9 Nano | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 138 | 86.7 | 79.3 | 77.6 | 53.3 | 28.6 |
| AMD Radeon R9 Nano | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 292 | 160 | 128 | 89.8 | 66.1 | 37.2 |
| AMD Radeon R9 Nano | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 297.9 | 141.7 | 92 | 61.9 | 43 | 22.8 |
| AMD Radeon R9 Nano | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 257 | 138 | 121 | 115 | 71.7 | 38.2 |
| AMD Radeon R9 Nano | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages NVIDIA GeForce GTX 1660
Une technologie de processus de production plus moderne (12 nm vs 28 nm)
Consommation électrique réduite (120 Watt vs 175 Watt)
Taille maximale de la RAM (6 GB vs 4 GB)
Avantages AMD Radeon R9 Nano
1.43% plus rapide dans les tests
Moins cher ($577 (0.9x MSRP) vs $698 (3.2x MSRP))
Plus de convoyeurs (4096 vs 1408)
Large bande passante mémoire (512 GB/s vs 192.1 GB/s)
Donc, NVIDIA GeForce GTX 1660 ou AMD Radeon R9 Nano?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 Nano .
NVIDIA GeForce GTX 1660 par rapport à AMD Radeon R9 Nano comparaison dans les tests de référence
Performance globale en matière de benchmarks
Évaluation de l'utilisateur
