Capilano
VS
NVIDIA GeForce MX330
Capilano
VS
NVIDIA GeForce MX330

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Capilano et NVIDIA GeForce MX330. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
415
TeraScale 2
Architecture
Pascal
Pas de données
Nom du code
GP108
Pas de données
Type
Laptop
no data
Date de sortie
20 February 2020 (1 year ago)
$178
Prix actuel
$1079
Pas de données
Rapport qualité-prix
2.58
Capilano
Nom de code du GPU
N17S-LP / N17S-G3
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce MX330 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1531 MHz
Pas de données
Accélération
1594 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
1,800 million
40 nm
Processus technologique
16 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
10 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
38.26
400
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
1594 MHz
627 million
Nombre de transistors
1,800 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
10 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Capilano et NVIDIA GeForce MX330.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Capilano et NVIDIA GeForce MX330 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
48.06 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Capilano et NVIDIA GeForce MX330, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre Capilano et NVIDIA GeForce MX330 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Moniteurs multiples
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
6.1
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
GameWorks
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est Capilano et NVIDIA GeForce MX330. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.2.131
5.0
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Capilano et NVIDIA GeForce MX330 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Capilano ou NVIDIA GeForce MX330 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Capilano
NVIDIA GeForce MX330 27 13 11 9
Death Stranding (2020) Capilano
NVIDIA GeForce MX330 33.4 14.7 13.7 13.4
F1 2020 (2020) Capilano
NVIDIA GeForce MX330 81 39 28 16
Gears Tactics (2020) Capilano
NVIDIA GeForce MX330 94.6 34.5 22.1 15.9
Doom Eternal (2020) Capilano
NVIDIA GeForce MX330 35.3
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Capilano

Moins cher ($178 vs $1079)

Avantages NVIDIA GeForce MX330

13.64% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (16 nm vs 40 nm)

Moniteurs multiples

Donc, Capilano ou NVIDIA GeForce MX330?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce MX330 .

Capilano par rapport à NVIDIA GeForce MX330 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Capilano
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce MX330