Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo ATI Radeon HD 4650 AGP et NVIDIA GeForce4 MX 4000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce4 MX 4000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Dimensions, connecteurs et compatibilité
Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes ATI Radeon HD 4650 AGP et NVIDIA GeForce4 MX 4000.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques ATI Radeon HD 4650 AGP et NVIDIA GeForce4 MX 4000 peut être vue dans cette section.
Prise en charge des ports et des écrans
La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo ATI Radeon HD 4650 AGP et NVIDIA GeForce4 MX 4000, la taille et le nombre de moniteurs.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour ATI Radeon HD 4650 AGP et NVIDIA GeForce4 MX 4000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le ATI Radeon HD 4650 AGP ou NVIDIA GeForce4 MX 4000 bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI Radeon HD 4650 AGP | ||||||
| NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI Radeon HD 4650 AGP | ||||||
| NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI Radeon HD 4650 AGP | ||||||
| NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI Radeon HD 4650 AGP | ||||||
| NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI Radeon HD 4650 AGP | ||||||
| NVIDIA GeForce4 MX 4000 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages ATI Radeon HD 4650 AGP
Une technologie de processus de production plus moderne (55 nm vs 150 nm)
Taille maximale de la RAM (512 MB vs 128 MB)
Large bande passante mémoire (12.8 GB/s vs 2.656 GB/s)
Avantages NVIDIA GeForce4 MX 4000
3.22% plus rapide dans les tests
Moins cher ($48 vs $249)
Donc, ATI Radeon HD 4650 AGP ou NVIDIA GeForce4 MX 4000?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce4 MX 4000 .
ATI Radeon HD 4650 AGP par rapport à NVIDIA GeForce4 MX 4000 comparaison dans les tests de référence
Performance globale en matière de benchmarks
Évaluation de l'utilisateur
