AMD Tonga
VS
AMD FirePro S9150
AMD Tonga
VS
AMD FirePro S9150

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Tonga et AMD FirePro S9150. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1845
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.03
GCN 3.0
Architecture
GCN 2.0
Tonga
Nom du code
Hawaii
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
7 August 2014
$27
Prix actuel
$967
Tonga
Nom de code du GPU
Pas de données
Desktop
Segment de marché
Pas de données

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro S9150 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2048
Convoyeurs
2816
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
900 MHz
5,000 million
Nombre de transistors
6,200 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
750 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
158.4
Pas de données
Opérations en virgule flottante
5,069 gflops
2048
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
5,000 million
Nombre de transistors
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Tonga et AMD FirePro S9150.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
267 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Form factor
full height / full length

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Tonga et AMD FirePro S9150 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
16 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
512 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
320 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Tonga et AMD FirePro S9150, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Tonga et AMD FirePro S9150. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Tonga et AMD FirePro S9150 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Tonga ou AMD FirePro S9150 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9150
Death Stranding (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9150
F1 2020 (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9150
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9150
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
AMD FirePro S9150
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Tonga

0.15% plus rapide dans les tests

Moins cher ($27 vs $967)

Avantages AMD FirePro S9150

Plus de convoyeurs (2816 vs 2048)

Donc, AMD Tonga ou AMD FirePro S9150?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Tonga .

AMD Tonga par rapport à AMD FirePro S9150 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Tonga
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro S9150