AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K3000M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K3000M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
515
Pas de données
Rapport qualité-prix
11.89
TeraScale 2
Architecture
Kepler
Cypress
Nom du code
GK104
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
1 June 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$155
$12.72
Prix actuel
$223 (1.4x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.34
Cypress
Nom de code du GPU
N14E-Q1
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro K3000M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1600
Convoyeurs
576
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
654 MHz
2,154 million
Nombre de transistors
3,540 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
31.39
Pas de données
Opérations en virgule flottante
753.4 gflops
1600
Convertisseurs / cœurs CUDA
576
2,154 million
Nombre de transistors
3,540 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
2800 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
89.6 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Optimus
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cypress et NVIDIA Quadro K3000M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K3000M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cypress

Moins cher ($12.72 vs $223 (1.4x MSRP))

Plus de convoyeurs (1600 vs 576)

Avantages NVIDIA Quadro K3000M

7.43% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cypress ou NVIDIA Quadro K3000M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K3000M .

AMD Cypress par rapport à NVIDIA Quadro K3000M comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cypress
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K3000M