AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K3000M
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro K3000M

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
515
没有数据
物有所值
11.89
TeraScale 2
建筑学
Kepler
Cypress
代码名称
GK104
Desktop
类型
Mobile workstation
no data
发布日期
1 June 2012 (9 years ago)
没有数据
初始价格
$155
$12.72
当前价格
$223 (1.4x MSRP)
没有数据
物有所值
1.34
Cypress
图形处理器的代码名称
N14E-Q1
Desktop
市场部分
Mobile workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M之间选择最佳显卡。

1600
输送机
576
没有数据
核心时钟频率
654 MHz
2,154 million
晶体管的数量
3,540 million
40 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
75 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
31.39
没有数据
浮点运算
753.4 gflops
1600
转换器/CUDA核心
576
2,154 million
晶体管的数量
3,540 million
没有数据
设计热量输出
75 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
MXM-B (3.0)
没有数据
Laptop size
large

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M的区别。

没有数据
存储器类型
GDDR5
没有数据
Maximum RAM amount
4 GB
没有数据
存储器总线容量
256 Bit
没有数据
存储器频率
2800 MHz
没有数据
内存带宽
89.6 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

视频卡AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
No outputs

技术

AMD Cypress和NVIDIA Quadro K3000M的区别在于附加功能。

没有数据
CUDA
+
没有数据
Optimus
+

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NVIDIA Quadro K3000M。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
+
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Cypress 和 NVIDIA Quadro K3000M 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Cypress 查明是否 NVIDIA Quadro K3000M 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro K3000M
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Cypress

更加便宜 ($12.72 vs $223 (1.4x MSRP))

更多输送机 (1600 vs 576)

优势 NVIDIA Quadro K3000M

7.43% 在测试中更快

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

所以。AMD Cypress 查明是否 NVIDIA Quadro K3000M?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA Quadro K3000M .

AMD Cypress 与此相反 NVIDIA Quadro K3000M 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Cypress
0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA Quadro K3000M