Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce GT 520MX en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Dimensions, connecteurs et compatibilité
Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX peut être vue dans cette section.
Prise en charge des ports et des écrans
La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX, la taille et le nombre de moniteurs.
Technologie
La différence entre AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX est la fonctionnalité supplémentaire.
Support API
La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 520MX bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GT 520MX | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GT 520MX | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GT 520MX | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GT 520MX | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce GT 520MX | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages AMD Cedar
Plus de convoyeurs (80 vs 48)
Avantages NVIDIA GeForce GT 520MX
2.39% plus rapide dans les tests
Moins cher ($2.79 vs $17.81)
Donc, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 520MX?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GT 520MX .
AMD Cedar par rapport à NVIDIA GeForce GT 520MX comparaison dans les tests de référence
Évaluation de l'utilisateur
