AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 520MX
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 520MX

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
962
TeraScale 2
Architecture
Fermi
Cedar
Nom du code
GF119
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
30 May 2011 (10 years ago)
$17.81
Prix actuel
$2.79
Pas de données
Rapport qualité-prix
2.68
Cedar
Nom de code du GPU
N12P-GVR
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA GeForce GT 520MX en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

80
Convoyeurs
48
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
900 MHz
292 million
Nombre de transistors
292 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
20 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
7.2 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
172.8 gflops
Pas de données
Cœurs CUDA
48
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
292 million
Nombre de transistors
292 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
20 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
1 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
900 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
14.4 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
Verde Drivers
+
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
DirectCompute
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA GeForce GT 520MX cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 520MX bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 520MX
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 520MX
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 520MX
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 520MX
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 520MX
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cedar

Plus de convoyeurs (80 vs 48)

Avantages NVIDIA GeForce GT 520MX

2.39% plus rapide dans les tests

Moins cher ($2.79 vs $17.81)

Donc, AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GT 520MX?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GT 520MX .

AMD Cedar par rapport à NVIDIA GeForce GT 520MX comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cedar
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce GT 520MX