AMD Cayman
VS
Intel HD Graphics 520
AMD Cayman
VS
Intel HD Graphics 520

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et Intel HD Graphics 520. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
705
TeraScale 3
Architecture
Gen. 9 Skylake
Cayman
Nom du code
Skylake GT2
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
1 September 2015 (6 years ago)
$17.44
Prix actuel
$309
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.97
Cayman
Nom de code du GPU
Skylake GT2
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel HD Graphics 520 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
192
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1050 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
189 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
25.20
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
Pas de données
Vitesse d'accélération
1050 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
189 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et Intel HD Graphics 520.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x1

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
DDR3L/LPDDR3/DDR4
Pas de données
Maximum RAM amount
32 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et Intel HD Graphics 520, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et Intel HD Graphics 520. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et Intel HD Graphics 520 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou Intel HD Graphics 520 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Death Stranding (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
F1 2020 (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
Intel HD Graphics 520
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Moins cher ($17.44 vs $309)

Plus de convoyeurs (1536 vs 192)

Avantages Intel HD Graphics 520

3.83% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Cayman ou Intel HD Graphics 520?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel HD Graphics 520 .

AMD Cayman par rapport à Intel HD Graphics 520 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
5.0 De 1 CpusData Score Intel HD Graphics 520