AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 2900 XT
AMD Cayman
VS
ATI Radeon HD 2900 XT

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
781
TeraScale 3
Architecture
TeraScale
Cayman
Nom du code
R600
Desktop
Type
Desktop
no data
Date de sortie
14 May 2007 (14 years ago)
Pas de données
Prix initial
$399
$17.44
Prix actuel
Pas de données
Cayman
Nom de code du GPU
R600
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI Radeon HD 2900 XT en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1536
Convoyeurs
320
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
743 MHz
2,640 million
Nombre de transistors
720 million
40 nm
Processus technologique
80 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
215 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
11.89
Pas de données
Opérations en virgule flottante
475.5 gflops
1536
Convertisseurs / cœurs CUDA
320
2,640 million
Nombre de transistors
720 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
215 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT.

Pas de données
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Longueur
241 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
512 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
512 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1656 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
106.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cayman et ATI Radeon HD 2900 XT cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cayman ou ATI Radeon HD 2900 XT bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 2900 XT
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 2900 XT
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 2900 XT
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 2900 XT
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI Radeon HD 2900 XT
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Cayman

Plus de convoyeurs (1536 vs 320)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 80 nm)

Avantages ATI Radeon HD 2900 XT

3.03% plus rapide dans les tests

Donc, AMD Cayman ou ATI Radeon HD 2900 XT?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI Radeon HD 2900 XT .

AMD Cayman par rapport à ATI Radeon HD 2900 XT comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Cayman
0.0 De 0 CpusData Score ATI Radeon HD 2900 XT