AMD Caicos
VS
ATI FirePro M7740
AMD Caicos
VS
ATI FirePro M7740

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et ATI FirePro M7740. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
495
TeraScale 2
Architecture
Terascale 1
Caicos
Nom du code
M97
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
4 August 2009 (12 years ago)
$10.38
Prix actuel
$255
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.42
Caicos
Nom de code du GPU
RV740
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI FirePro M7740 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
640
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
650 MHz
370 million
Nombre de transistors
826 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
60 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
20.80
Pas de données
Opérations en virgule flottante
832.0 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
370 million
Nombre de transistors
826 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
60 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et ATI FirePro M7740.

Pas de données
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et ATI FirePro M7740 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
1 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
54.14 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et ATI FirePro M7740, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et ATI FirePro M7740. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et ATI FirePro M7740 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou ATI FirePro M7740 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
ATI FirePro M7740
Death Stranding (2020) AMD Caicos
ATI FirePro M7740
F1 2020 (2020) AMD Caicos
ATI FirePro M7740
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
ATI FirePro M7740
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
ATI FirePro M7740
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $255)

Avantages ATI FirePro M7740

7.94% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 160)

Donc, AMD Caicos ou ATI FirePro M7740?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI FirePro M7740 .

AMD Caicos par rapport à ATI FirePro M7740 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score ATI FirePro M7740