AMD Caicos
VS
AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Caicos
VS
AMD Radeon PRO WX 2100

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
504
Pas de données
Rapport qualité-prix
13.64
TeraScale 2
Architecture
Polaris
Caicos
Nom du code
Lexa
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
21 March 2018 (3 years ago)
Pas de données
Prix initial
$149
$10.38
Prix actuel
$343 (2.3x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
6.49
Caicos
Nom de code du GPU
Polaris 12
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon PRO WX 2100 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
512
Pas de données
Accélération
1219 MHz
370 million
Nombre de transistors
2,200 million
40 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
35 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
39.01
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,248 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
Pas de données
Vitesse d'accélération
1219 MHz
370 million
Nombre de transistors
2,200 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
48 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Technologie

La différence entre AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
FreeSync
+
Pas de données
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD Radeon PRO WX 2100 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD Radeon PRO WX 2100 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD Radeon PRO WX 2100
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD Radeon PRO WX 2100
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD Radeon PRO WX 2100
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD Radeon PRO WX 2100
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD Radeon PRO WX 2100
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $343 (2.3x MSRP))

Avantages AMD Radeon PRO WX 2100

8.23% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou AMD Radeon PRO WX 2100?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Caicos par rapport à AMD Radeon PRO WX 2100 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon PRO WX 2100