AMD Caicos
VS
AMD Radeon Pro Vega II
AMD Caicos
VS
AMD Radeon Pro Vega II

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
57
TeraScale 2
Architecture
GCN 5.1
Caicos
Nom du code
Vega 20
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
3 June 2019 (2 years ago)
$10.38
Prix actuel
$9999
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.65
Caicos
Nom de code du GPU
Vega 20
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon Pro Vega II en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
4096
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1574 MHz
Pas de données
Accélération
1720 MHz
370 million
Nombre de transistors
13,230 million
40 nm
Processus technologique
7 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
475 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
440.3
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
4096
Pas de données
Vitesse d'accélération
1720 MHz
370 million
Nombre de transistors
13,230 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
475 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
HBM2
Pas de données
Maximum RAM amount
32 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
4096 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1612 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
825.3 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x HDMI, 4x USB Type-C
Pas de données
HDMI
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD Radeon Pro Vega II cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD Radeon Pro Vega II bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Pro Vega II
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Pro Vega II
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Pro Vega II
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Pro Vega II
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD Radeon Pro Vega II
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $9999)

Avantages AMD Radeon Pro Vega II

69.38% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (4096 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (7 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou AMD Radeon Pro Vega II?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Vega II .

AMD Caicos par rapport à AMD Radeon Pro Vega II comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro Vega II