NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

114
Position dans le classement des performances
159
56.16
Rapport qualité-prix
23.65
Maxwell
Architecture
GCN 1.2
GM204
Nom du code
Fiji
Desktop
Type
Desktop
19 September 2014 (7 years ago)
Date de sortie
10 September 2015 (6 years ago)
$549
Prix initial
$649
$503 (0.9x MSRP)
Prix actuel
$577 (0.9x MSRP)
Pas de données
Design
reference
25.30
Rapport qualité-prix
16.46
GM204
Nom de code du GPU
Fiji
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R9 Nano en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

2048
Convoyeurs
4096
1216 MHz
Accélération
1000 MHz
5,200 million
Nombre de transistors
8,900 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
165 Watt
Consommation électrique (TDP)
175 Watt
144 billion/sec
Nombre de texels traités par seconde
256.0
4,981 gflops
Opérations en virgule flottante
8,192 gflops
2048
Cœurs CUDA
Pas de données
Pas de données
Compute units
64
2048
Convertisseurs / cœurs CUDA
4096
1216 MHz
Vitesse d'accélération
1000 MHz
5,200 million
Nombre de transistors
8,900 million
165 Watt
Puissance thermique nominale
175 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
10.5" (26.7 cm)
Longueur
152 mm
2x 6-pins
Alimentation complémentaire
1x 8-pin
+
Options SLI
Pas de données
500 Watt
Recommended system power (PSU)
Pas de données
PCI Express 3.0
Support de bus
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
Hauteur
Pas de données
Pas de données
Bridgeless CrossFire
1

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
High Bandwidth Memory (HBM)
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
4096 Bit
7.0 GB/s
Fréquence de la mémoire
500 MHz
224 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
512 GB/s
-
Mémoire partagée
-
Pas de données
High bandwidth memory (HBM)
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano, la taille et le nombre de moniteurs.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Connexions à l'écran
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
Support G-SYNC
Pas de données
4 displays
Multi monitor support
Pas de données
+
HDCP
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
+
Pas de données
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
+
+
VGA аnalog display support
Pas de données
+
DisplayPort Multimode (DP++) support
Pas de données

Technologie

La différence entre NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano est la fonctionnalité supplémentaire.

+
3D Vision
Pas de données
2.0
GPU Boost
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
+
GeForce Experience
Pas de données
+
Surround
Pas de données
+
Adaptive Vertical Sync
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
+
GameStream
Pas de données
+
GeForce ShadowPlay
Pas de données
+
GameWorks
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FRTC
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
VCE
+
Pas de données
DDMA audio
+
+
BatteryBoost
Pas de données
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Pas de données
Pas de données
Enduro
-

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
6.4
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 980 et AMD Radeon R9 Nano cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 980 ou AMD Radeon R9 Nano bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA GeForce GTX 980

Moins cher ($503 (0.9x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

Consommation électrique réduite (165 Watt vs 175 Watt)

Support G-SYNC

Avantages AMD Radeon R9 Nano

3.83% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (4096 vs 2048)

Large bande passante mémoire (512 GB/s vs 224 GB/s)

Donc, NVIDIA GeForce GTX 980 ou AMD Radeon R9 Nano?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 980 par rapport à AMD Radeon R9 Nano comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA GeForce GTX 980
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R9 Nano