AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
154
TeraScale 2
Architektur
Turing
Cedar
Name des Codes
TU106
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
27 May 2019 (2 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
Keine daten
Cedar
GPU-Code-Name
N19E-Q1 MAX-Q
Desktop
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
2304
Keine daten
Kerntaktfrequenz
600 - 870 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1215 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
10,800 million
40 nm
Technologischer Prozess
12 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
60 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
175.0
80
Konverter / CUDA Kerne
1920
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1215 - 1380 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
10,800 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
60 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
Keine daten
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR6
Keine daten
Maximum RAM amount
6 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
192 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
14000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
448.0 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs
Keine daten
G-SYNC Unterstützung
+

Technologie

Der Unterschied zwischen AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
VR-Unterstützung
+
Keine daten
Mehrere Monitore
+
Keine daten
CUDA
7.5

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.2.131
Keine daten
Shader Model
6.5
Keine daten
OpenCL
1.2

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 178.3 119.2 104.4 102.6 67.5 31.6
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Keine Vorteile

Vorteile NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

42.34% schneller in tests

Mehr Förderer (2304 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (12 nm vs 40 nm)

G-SYNC Unterstützung

VR-Unterstützung

Mehrere Monitore

Also, AMD Cedar oder NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q .

AMD Cedar gegenüber NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q