GP106
VS
AMD Radeon R7 350
GP106
VS
AMD Radeon R7 350

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo GP106 et AMD Radeon R7 350. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.08
Pascal
Architecture
GCN 1.0
Pas de données
Nom du code
Cape Verde
Pas de données
Type
Desktop
no data
Date de sortie
6 July 2016 (5 years ago)
$33
Prix actuel
$12.88
GP106
Nom de code du GPU
Cape Verde
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon R7 350 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
512
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
800 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
1,500 million
16 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
55 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
25.60
Pas de données
Opérations en virgule flottante
819.2 gflops
1280
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
4,400 million
Nombre de transistors
1,500 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
55 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes GP106 et AMD Radeon R7 350.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
168 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques GP106 et AMD Radeon R7 350 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4500 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
72 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo GP106 et AMD Radeon R7 350, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
HDMI
+

Technologie

La différence entre GP106 et AMD Radeon R7 350 est la fonctionnalité supplémentaire.

6.1
CUDA
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est GP106 et AMD Radeon R7 350. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
3.0
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour GP106 et AMD Radeon R7 350 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le GP106 ou AMD Radeon R7 350 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GP106
AMD Radeon R7 350
Death Stranding (2020) GP106
AMD Radeon R7 350
F1 2020 (2020) GP106
AMD Radeon R7 350
Gears Tactics (2020) GP106
AMD Radeon R7 350
Doom Eternal (2020) GP106
AMD Radeon R7 350
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages GP106

Une technologie de processus de production plus moderne (16 nm vs 28 nm)

Avantages AMD Radeon R7 350

1.02% plus rapide dans les tests

Moins cher ($12.88 vs $33)

Donc, GP106 ou AMD Radeon R7 350?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 350 .

GP106 par rapport à AMD Radeon R7 350 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score GP106
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 350