NVIDIA GRID M6-8Q
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA GRID M6-8Q
VS
AMD FirePro W8000

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GRID M6-8Q和AMD FirePro W8000。注意性能评级中的位置,选择最好的。

327
业绩排名中的位置
338
没有数据
物有所值
6.98
Maxwell 2.0
建筑学
GCN 1.0
GM204
代码名称
Tahiti
Workstation
类型
Desktop
30 August 2015 (6 years ago)
发布日期
14 June 2012 (9 years ago)
没有数据
初始价格
$1,599
没有数据
当前价格
$550 (0.3x MSRP)
没有数据
物有所值
2.49
GM204
图形处理器的代码名称
Tahiti
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GRID M6-8Q和AMD FirePro W8000之间选择最佳显卡。

1536
输送机
1792
722 MHz
核心时钟频率
900 MHz
5,200 million
晶体管的数量
4,313 million
28 nm
技术过程
28 nm
100 Watt
消耗功率
225 Watt
69.31
每秒处理的文本数
100.8
2,218 gflops
浮点运算
3,226 gflops
1536
转换器/CUDA核心
1792
5,200 million
晶体管的数量
4,313 million
100 Watt
设计热量输出
350 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GRID M6-8Q和AMD FirePro W8000时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
279 mm
None
补充喂养
2x 6-pin
没有数据
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Form factor
full height / full length

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GRID M6-8Q和AMD FirePro W8000的区别。

GDDR5
存储器类型
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
存储器总线容量
256 Bit
5012 MHz
存储器频率
5500 MHz
160.4 GB/s
内存带宽
176 GB/s

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GRID M6-8Q和AMD FirePro W8000的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

No outputs
与显示器的连接
4x DisplayPort, 1x SDI
没有数据
StereoOutput3D
1
没有数据
Dual-link DVI support
1
没有数据
DisplayPort count
4

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro W8000。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GRID M6-8Q 和 AMD FirePro W8000 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GRID M6-8Q 查明是否 AMD FirePro W8000 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M6-8Q
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M6-8Q
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M6-8Q
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M6-8Q
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M6-8Q
AMD FirePro W8000
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GRID M6-8Q

0.53% 在测试中更快

更少的电力消耗 (100 Watt vs 225 Watt)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 4 GB)

优势 AMD FirePro W8000

更多输送机 (1792 vs 1536)

大的内存带宽 (176 GB/s vs 160.4 GB/s)

所以。NVIDIA GRID M6-8Q 查明是否 AMD FirePro W8000?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GRID M6-8Q .

NVIDIA GRID M6-8Q 与此相反 AMD FirePro W8000 基准测试中的比较

基准中的整体表现

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GRID M6-8Q
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro W8000