NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
VS
AMD Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
VS
AMD Radeon R9 FURY X

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X。注意性能评级中的位置,选择最好的。

306
业绩排名中的位置
125
28.77
物有所值
没有数据
Maxwell
建筑学
GCN 3.0
GM107
代码名称
Fiji
Desktop
类型
Desktop
18 February 2014 (7 years ago)
发布日期
24 June 2015 (6 years ago)
$149
初始价格
$649
$273 (1.8x MSRP)
当前价格
$545 (0.8x MSRP)
没有数据
设计
reference
5.62
物有所值
22.86
GM107
图形处理器的代码名称
Fiji
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X之间选择最佳显卡。

640
输送机
4096
1020 MHz
核心时钟频率
没有数据
1085 MHz
加速
1050 MHz
1,870 million
晶体管的数量
8,900 million
28 nm
技术过程
28 nm
60 Watt
消耗功率
275 Watt
43.40
每秒处理的文本数
268.8
1,389 gflops
浮点运算
8,602 gflops
640
CUDA核心
没有数据
没有数据
Compute units
64
640
转换器/CUDA核心
4096
1085 MHz
加速速度
1050 MHz
1,870 million
晶体管的数量
8,900 million
60 Watt
设计热量输出
275 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
5.7" (14.5 cm)
长度
191 mm
None
补充喂养
2x 8-pin
PCI Express 3.0
巴士支持
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
高度
没有数据
没有数据
Bridgeless CrossFire
1

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X的区别。

GDDR5
存储器类型
High Bandwidth Memory (HBM)
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
存储器总线容量
4096 Bit
5.4 GB/s
存储器频率
1050 MHz
86.4 GB/s
内存带宽
512 GB/s
-
共享内存
没有数据
没有数据
High bandwidth memory (HBM)
+

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
支持G-SYNC
没有数据
4 displays
Multi monitor support
没有数据
+
HDCP
没有数据
2048x1536
Maximum VGA resolution
没有数据
Internal
Audio input for HDMI
没有数据
没有数据
Eyefinity
1
没有数据
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
没有数据
DisplayPort support
+

技术

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti和AMD Radeon R9 FURY X的区别在于附加功能。

+
3D Vision
没有数据
+
GPU Boost
没有数据
+
CUDA
没有数据
+
GeForce Experience
没有数据
没有数据
AppAcceleration
+
没有数据
CrossFire
1
没有数据
FRTC
1
没有数据
FreeSync
1
没有数据
HD3D
+
没有数据
LiquidVR
1
没有数据
PowerTune
+
没有数据
TressFX
1
没有数据
TrueAudio
+
没有数据
ZeroCore
-
没有数据
VCE
+
没有数据
DDMA audio
+
没有数据
Enduro
-
没有数据
UVD
+
+
Blu Ray 3D
没有数据
+
3D Gaming
没有数据
+
3D Vision Live
没有数据
+
FXAA
没有数据
+
TXAA
没有数据
+
Adaptive VSync
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon R9 FURY X。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
没有数据
Mantle
+

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 和 AMD Radeon R9 FURY X 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 查明是否 AMD Radeon R9 FURY X 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R9 FURY X
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

18.04% 在测试中更快

更加便宜 ($273 (1.8x MSRP) vs $545 (0.8x MSRP))

更少的电力消耗 (60 Watt vs 275 Watt)

支持G-SYNC

优势 AMD Radeon R9 FURY X

更多输送机 (4096 vs 640)

最大的RAM尺寸 (4 GB vs 2 GB)

大的内存带宽 (512 GB/s vs 86.4 GB/s)

所以。NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 查明是否 AMD Radeon R9 FURY X?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti .

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 与此相反 AMD Radeon R9 FURY X 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R9 FURY X